外付けGPUがメインの環境でTMPEGでQSVを使う。

先日の記事で、
|Intel QuickSyncを期待してたんだけど、TMpegでテストしたところ、
|これまでもCUDAでエンコードしてたのですが、そちらの方が早い。
|QuickSync、全然遅くてかなりがっかりです。　
|CUDAは、GT250という、古めのＧＰＵなのに、惨敗で、まだまだ・・・だなと思いました。
と書きましたが、どうも私の設定の仕方が問題だったらしく、
Lucid Virtuでは、デフォルトで入ってないので、手動で追加。
何個かEXEがありますが、tmpgencvmw5.exeを追加すればOKです。モードはi-Mode。
Ｈ６７だと、Virtuに制限があるにたいですが、Ｈ７７は、普通に使えている模様。


これらをやって、TMPEGを立ち上げ直すと、
エンコードの所に、「Inter Media SDK Hardware」がでるので、それを選べばOKです。


対ＧＴＳ２５０（ＣＵＤＡ）と比べると、２／３位の時間でエンコードは終わります。
多少は早くなったかなーとか思います。
でも、ＣＵＤＡでも、それほど遅くないんで、あえてＱＳＶ使うか？というのは、悩ましい所です。。。

Ivy Bridge乗り換え

そろそろＰＣが古くなってきたので、
Ivy Bridgeも出たし、乗り換えました。


旧：
CPU: Core2Quad Q9650
Memory:(DDR2-800)：4MBx2
MB: P5Q-C

新：
CPU: Core i7-3770
Memory:(DDR3-1600)：8MBx2
MB: P8H77-V

普段家で使うので、安定性もそれなりに大事だろうってことで、
OCをそれほそ求めないので、Z77でなく、H77を選択。
そういうわけで、ＣＰＵも、Kではなく無印。

別にこれまで使ってたやつが、遅いとか使いづらいという事はなく、
ただ換えたかったから換えただけ。
そいういう意味において、あまりスピード感はかわらず。。。
メモリが増えたぶんだけ、Adobeとか使う時に余裕がでてきた感じはします。

Intel QuickSyncを期待してたんだけど、TMpegでテストしたところ、
これまでもCUDAでエンコードしてたのですが、そちらの方が早い。
QuickSync、全然遅くてかなりがっかりです。　
CUDAは、GT250という、古めのＧＰＵなのに、惨敗で、まだまだ・・・だなと思いました。

外付けGPUと、CPU内臓ＧＰＵが、マルチＧＰＵとして使えるので、
やっと３画面目も出す事ができて、これは満足。
まあ、その程度のＧＰＵと思えばいいのでしょうけど。

Core2から、Sandy飛ばして、Ｉｖｙにしたのですが、
普段使うアプリだと、もはやあまり変わらないなと、あたらめて思いました。
ＳＳＤとか、ほかの部分を強化したほうが、全然早いな・・・と、思う今日この頃。